Реакция Соччи не заставила себя ждать:

=======

НАД КОНКЛАВОМ СГУЩАЕТСЯ ТАЙНА

Сегодня утром один известный религиозно-информационный сайт сообщил о том, что одна специалистка в области канонического права опровергла вопросы и сомнения по поводу конклава 2013 года, которые я поднял в книге «Он не Франциск».

Прочтя заголовок, я уже было издал вздох облегчения: «Наконец-то нашелся кто-то, кто ответит на все вопросы», — сказал я сам себе.

Уже в самой своей книге я предупреждал, что ожидаю противоположных выводов, которые бы всё прояснили и позволили бы мне заявить, что я удовлетворен разъяснениями и рад признать каноническую законность конклава.

Но, к сожалению, прочтя этот текст, я был разочарован и всё больше опасаюсь, что конклав совершил ничтожное и недействительное избрание.

В самом деле, если здесь представлены все аргументы, которые мои критики могут противопоставить мне после трех месяцев исследований (и которые вообще-то уже были рассмотрены и опровергнуты уже при выходе моей книги в свет), все мои сомнения остаются в силе и даже разрастаются до гигантских размеров. И все мои вопросы остаются открытыми. Поскольку ответов на них не последовало.

У меня есть ощущение, что выход этой статьи отражает атмосферу нарастающего напряжения в Ватикане, где стараются любыми способами заткнуть рот всем, кто пытается сделать свои выводы и высказать сомнения относительно конклава.

Потому что – сообщу вам такую новость – из самых верхних эшелонов Ватикана поступают голоса, подтверждающие мои сомнения.

Как бы то ни было, в ближайшие дни (возможно, уже завтра) я отвечу по пунктам. Поиск истины продолжается.

Папа Бергольо очень просто мог бы пролить свет на это дело, отменив обязанность кардиналов хранить тайну, как это предлагал уже тридцать лет назад кардинал Сири. Но по какой-то причине ни сам Бергольо этого не делает, ни мои критики не просят его об этом вместе со мной.

Я не прошу ничего другого, кроме как разубедить меня, однако необходимы серьезные доводы и убедительные аргументы.

http://www.antoniosocci.com/2015/01/buio-a-roma-cronache-fra-2014-e-2015/

(по материалам статьи Джакомо Галеацци в Vatican Insider… о достоверности информации судить трудно, но почитать интересно)

Вскоре после того, как кардинал-протодиакон Жан-Луи Торан объявил об избрании нового Верховного Понтифика, аккредитованные журналисты получили по электронной почте заявление Национальной службы по связям со СМИ Итальянской конференции епископов, в котором генеральный секретарь CEI епископ Мариано Крочиата выражает «радость и признательность» по случаю избрания Римским Папой… архиепископа Милана.

[testimonial company=»Генеральный секретарь CEI» author=»монс. Мариано Крочиата» image=»http://skgnews.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/crociata.jpg»]
Генеральный секретарь выражает чувства всей итальянской Церкви после получения известия об избрании кардинала Анджело Сколы Преемником Петра… «Пользуясь последними словами Бенедикта XVI, итальянская Церковь немедленно обещает новому Папе безусловное уважение и послушание».
[/testimonial]

При этом имя нового Понтифика в приложенном к письму полном тексте заявления было указано правильно. Спустя час журналисты получили новый вариант заявления, в котором содержалось уже только имя, принятое Папой – Франциск.

Этот небольшой инцидент свидетельствует о том, что для итальянского епископата единственным возможным результатом столь короткого конклава являлось избрание кардинала Сколы. Однако на его пути к папскому трону встали сами итальянские кардиналы-выборщики. Против него объединились две совершенно различные группы иерархов: одна – внеевропейская (и прежде всего, южноамериканская), намерением которой было впервые в истории вывести папство за пределы Старого континента, а другая – куриальная, возглавляемая врагами-союзниками Бертоне и Содано, непримиримо настроенными по отношению к Сколе. Бертоне не мог забыть Сколе, что тот, во время бури, вызванной снятием отлучения с негациониста Вильямсона, дал Бенедикту XVI совет сменить Бертоне на посту Государственного секретаря – совет, которому Папа так никогда и не последовал. Содано же со Сколой находятся в разных партиях власти, контролирующих католические учреждения. Даже Руини, хотя и уважающий Сколу, не сделал участникам конклава никаких намеков на то, что необходимо голосовать в его пользу. В результате 28 итальянских выборщиков не выступили единым фронтом в поддержку своего земляка, и таким образом упустили возможность возвести его на римский престол спустя 35 лет после Папы Лучиани. Не было полного согласия в поддержке Сколы и среди диоцезных итальянских епископов, поэтому даже голосов многочисленных европейских выборщиков было бы ему недостаточно. Кроме того, некоторые участники конклава, близкие к «Общине св. Эгидия» (к примеру, Крешенцио Сепе), не слишком одобрительно относятся к близости Сколы к движению Comunione e Liberazione, довольно сильно расходящемуся с их позициями. В последние часы было достаточно много указаний на то, что мощная кандидатура Сколы является колоссом на глиняных ногах. На словах все признавали его исключительный масштаб как епископа и интеллектуала, однако затем за общими фразами обнаруживалась масса оговорок. И постепенно всё большую популярность получала идея «пересечь океан», которая делала возможность итальянского понтификата всё менее вероятной, с учетом того, что наиболее интенсивное развитие Церковь переживает в Южной Америке, Африке и Азии. «Не может пастырь быть всегда на горе, если стадо в долине», – так сформулировал эту идею один африканский кардинал во время общих конгрегаций.

Кроме того, незадолго до начала конклава кардинал Лайоло, поддерживающий Содано, публично выразил раздражение саморекламой «американской команды», и некоторые усмотрели в этом сигнал, что партии Декана импонирует более спокойный стиль. Тихий, неприметный образ — манеры, свойственные Бергольо на протяжении всего периода Sede vacante. Он старался привлекать к себе как можно меньше внимания, редко появлялся на людях, а на общих конгрегациях ничем не выделялся среди остальных членов кардинальской коллегии, несмотря на то, что в 2005 году во время выборов Папы он получил больше голосов, чем кто-либо другой, не считая Ратцингера. И Бенедикт XVI никогда не скрывал своего уважения к суровому иезуиту, который «очистил» аргентинскую Церковь от компромиссов с военным режимом. Для Бергольо на этот раз, как и восемь лет назад, судьбоносным местом стал дом св. Марфы, только с противоположным результатом. То, что произошло там в 13.30 13 марта, имело больше значения, чем безрезультатные голосования в Сикстинской капелле. В самом деле, после того, как из трубы уже дважды шел черный дым, выборщики стали в неформальной обстановке совещаться в своей резиденции. Бертоне и Ре поговорили с Бергольо и пообещали ему свою поддержку.

Во время обеда и ужина кардиналы свободно беседуют, и тут вступают в игру «строители мостов», которые стараются примирить между собой различные партии. Восемь лет назад именно в трапезной дома св. Марфы была сформирована партия в поддержку Ратцингера. «Начиная с Тайной Вечери, важные дела в Церкви решаются за столом», – с улыбкой говорил один из выборщиков Ратцингера. На конклаве 2005 года, после трех первых голосований Бергольо обратился к своим сотрапезникам с речью, которой суждено было непосредственно изменить судьбу этих выборов Папы. Он открыто попросил 40 выборщиков, отдавших голоса в его пользу, перестать голосовать за него. Так и на этот раз за тарелкой пасты с соусом или за дижестивом было принято решение о том, кто должен появиться на балконе собора св. Петра, одетый в белую сутану. В часы, проведенные в доме св. Марфы между комнатами, конфессионалами и домовой часовней, у кардиналов было много возможностей в неформальной обстановке договориться об уходе со сцены кандидатов, получивших меньшее количество голосов, чтобы обеспечить поддержку «папабилю», собравшему наибольшее число голосов в первых трех голосованиях. Встречи, произошедшие в последнюю минуту, могут оказаться решающими для того, что напишут выборщики в бюллетене, сидя на своем месте в Сикстинской капелле. Сомнения кардиналов привели к распаду сложившихся блоков, и потускневшая звезда Сколы сменилась вспыхнувшей звездой смиренного Бергольо.

Начиная с конклава 2005 года для более четкого различения цветов дыма, сигнализирующего об избрании или неизбрании Понтифика, наряду с традиционной печкой, в которой сжигаются бюллетени кардиналов-выборщиков, стали использовать дополнительное устройство, производящее дым. Это устройство расположено рядом с печкой для сжигания бюллетеней и снабжено резервуаром, в который, в зависимости от результатов голосования, могут помещаться различные компоненты, способствующие образованию дыма того или иного цвета. Нужный эффект достигается с помощью электронной панели управления и длится несколько минут, пока в другой печке горят бюллетени.

Для получения черного дыма используется смесь перхлората калия, антрацена и серы. Белый дым образуется из смеси перхлората калия, лактозы и канифоли, полученной из смолы хвойных деревьев. До 2005 года черный дым получали, добавляя сажу или смолу, а белый дым – добавляя сырую солому.

Трубы, идущие от печки и генерирующего дым устройства, соединяются и проходят сквозь крышу Сикстинской капеллы, выходя в дымоход, установленный на кровле, который видно с площади св. Петра. Для создания хорошей тяги труба предварительно нагревается с помощью электричества, а также снабжена вытяжной вентиляцией.

Источник: Zenit.org

Ультрахимический черный дым над Сикстиной:

Самые длинные выборы Папы за всю историю Церкви имели место в Витербо (Италия): начавшись в 1268 году, они завершились избранием Григория X спустя более чем два года. Именно после этого был учрежден институт конклава для избрания Папы.

В современной истории самый длинный конклав состоялся в 1740 году. Он продолжался 181 день – с 18 февраля по 17 августа – и завершился избранием Бенедикта XIV. В нем участвовал 51 кардинал, четверо из них умерли в течение конклава.

В 1758 году конклав, избравший Климента XIII, продолжался 53 дня, с 15 мая по 6 июля. В нем принимали участие 45 кардиналов, но один из них отсутствовал на последнем голосовании, покинув конклав из-за болезни.

В 1769 году Климент XIV был избран после 94-дневного конклава, продолжавшегося с 15 февраля по 19 мая. В голосованиях приняли участие 46 кардиналов.

Конклав, на котором был избран Пий VI, продолжался 133 дня, с 5 октября 1774 года по 15 февраля 1775 года. На конклав вошли 46 кардиналов, но двое из них в ходе него умерли.

Конклав, избравший Пия VII, проходил в Венеции, поскольку Рим был оккупирован армией Наполеона. Он продолжался 105 дней – с 1 декабря 1799 года по 14 марта 1800 года. Это был последний конклав, проходивший вне Рима; в нем участвовали 34 кардинала.

В 1823 году Лев XII был избран за 27 дней; конклав проходил со 2 по 28 сентября, в нем участвовали 49 кардиналов.

В 1829 году конклав, избравший Пия VIII, продолжался 36 дней, с 24 февраля по 31 марта, в нем участвовали 50 кардиналов.

На конклаве, начавшемся в 1831 году, Папой в последний раз был избран не епископ – Григорий XVI. Избравший его конклав продолжался 51 день, с 14 декабря 1830 года по 2 февраля следующего года, в нем участвовало 45 кардиналов.

«Короткие» конклавы начались с 1846 года с избранием блаженного Пия IX. 50 кардиналов избрали его на конклаве, продолжавшемся 3 дня, с 14 по 16 июня.

После этого самого длинного в истории понтификата, продолжавшегося более тридцати лет, следующий конклав длился также три дня, с 18 по 20 февраля 1878 года. В нем участвовал 61 кардинал и в результате голосования был избран Лев XIII. Интересно отметить, что поскольку этот понтификат был третьим по продолжительности в истории папства, лишь четыре кардинала из избравших Льва XIII приняли участие в следующем конклаве. Другим любопытным фактом является то, что в этом конклаве должен был впервые участвовать не-европеец – первый американский кардинал, архиепископ Нью-Йорка Джон МакКлоски, но он прибыл слишком поздно. Поэтому первым американским кардиналом, принявшим участие в конклаве, стал архиепископ Балтимора Джеймс Гиббонс на следующих выборах Папы.

В 1903 году св. Пий X был избран Папой шестьюдесятью четырьмя кардиналами на конклаве, продолжавшемся 5 дней, с 31 июля по 4 августа, после 7 голосований. Это был последний раз, когда было использовано “Jus Exclusivae” («право исключения», или право вето, которое могли наложить на избрание кандидата европейские католические монархи). Этим правом воспользовался австро-венгерский император Франц Йозеф I в отношении итальянского кардинала Мариано Рамполлы, который набрал необходимое для избрания количество голосов. После своего избрания св. Пий X упразднил право глав государств использовать вето.

В 1914 году конклав, избравший Бенедикта XV, продолжался 4 дня, с 31 августа по 3 сентября. 57 кардиналов, принявших в нем участие, провели 10 голосований. Три североамериканских кардинала не смогли войти в Сикстинскую капеллу, поскольку прибыли слишком поздно; однако в этом конклаве впервые принял участие латиноамериканский кардинал Жоаким Арковерде де Албукерке Кавалканти, архиепископ Сан-Себастьян-до-Рио-де-Жанейро (Бразилия).

В 1922 году на конклаве, избравшем Пия XI, 53 кардинала провели 7 голосований за 5 дней, со 2 по 6 февраля. Два американских и один канадский кардинал вновь остались за дверями конклава, прибыв слишком поздно. После своего избрания Пий XI увеличил период ожидания с начала вакантности Апостольского Престола с 10 до 15 дней, чтобы дать кардиналам достаточно времени, чтобы прибыть в Рим для участия в конклаве.

В конклаве 1939 года, избравшем Пия XII, впервые принял участие патриарх восточного обряда Игнатий Гавриил I Таппоуни, сирийский патриарх Антиохии и всего Востока. Этот конклав стал самым коротким в XX веке, он продолжался всего два дня, с 1 по 2 марта. 62 кардинала провели на нем 3 голосования.

В конклаве 1958 года, избравшем блаженного Иоанна XXIII, впервые участвовали кардиналы из Китая, Индии и Африки. Конклав продолжался 4 дня, с 25 по 28 октября; 51 кардиналом было проведено 11 голосований.

В 1963 году конклав продолжался три дня, с 19 по 21 июня. 80 кардиналов избрали Павла VI после 11 голосований.

В 1978 году в конклаве, избравшем Иоанна Павла I, впервые не участвовали кардиналы старше 80 лет. Конклав продолжался два дня, с 25 по 26 августа. 111 кардиналов-выборщиков провели 4 голосования.

На втором конклаве в том же году (понтификат Иоанна Павла I продолжался всего 33 дня, в результате чего этот год стал самым близким к нам по времени «годом троих Пап») блаженный Иоанн Павел II был избран после 8 голосований также 111 кардиналами-выборщиками (хотя Иоанн Павел I не успел назначить ни одного кардинала, на этот раз в конклаве принял участие американский кардинал Джон Джозеф Райт, который по состоянию здоровья не смог участвовать в предыдущем конклаве, поэтому число выборщиков осталось прежним). Конклав продолжался три дня – с 14 по 16 октября.

В 2005 году Бенедикт XVI был избран Папой на четвертом голосовании конклава, продолжавшегося два дня, с 18 по 19 апреля. В нем приняло участие наибольшее количество кардиналов-выборщиков за всю историю – 115.

Конклав, начинающийся 12 марта 2013 года, будет первым конклавом с 1829 года, который проходит во время Великого Поста. В нем, так же, как и в предыдущем конклаве, примут участие 115 кардиналов-выборщиков.

Перевод: presbyter

В минувшее воскресенье итальянские (да и не только) СМИ внимательно наблюдали за кардиналами, совершавшими Мессы в своих титулярных храмах в Риме. Разумеется, основное внимание было приковано к «папабилям» — тем, кому прочат большее или меньшее количество голосов уже в самом начале конклава. Среди них наибольший резонанс вызвал кандидат от партии куриалов бразильский архиепископ Одилиу Педру Шерер, который, раздавая Причастие, умудрился уронить на пол освященную Гостию. Журналисты увидели в этом дурное предзнаменование для латиноамериканца, а в традиционалистких блогах поднялась волна возмущения, причем даже не столько криворукостью кардинала, сколько нарушением им литургических рубрик: почему в момент преподания Причастия не было министранта с патеной, почему кардинал не позаботился о том, чтобы совершить должное очищение места, куда упала Гостия, а просто продолжил обряд, как ни в чем не бывало и т.д.? В общем, из Шерера общими усилиями постарались сделать медведя на воеводстве, который чижика съел.

Другим претендентам на папский трон повезло больше. Сколу немного пожурили за то, что в воскресенье Laetare он не сумел раздобыть розовую казулу и служил в фиолетовой (что, впрочем, простительно, поскольку не запрещено), но похвалили за упоминание в проповеди «великих понтификов последних 150 лет». Зато Долан был весь в розовом и, по меткому выражению одного комментатора, был похож на огромную розовую конфету.

Тем временем ватиканисты делают свои последние прогнозы перед конклавом; впрочем, основная линия противостояния давно уже выкристаллизовалась и практически ни у кого не вызывает сомнения — это Шерер от «римской партии» и Скола — от антикуриалов и умеренных прогрессистов. Тем не менее, некоторые допускают, что если Тимоти Долану, Марку Уэлле или Шону О’Мелли в первом же туре удастся собрать достаточно большое количество голосов, они могут в дальнейшем сконсолидировать вокруг себя большее количество выборщиков и занять место Сколы, либо выйти на первые роли позже, в случае если кто-то из лидеров наберет блокирующий пакет голосов, который заставит конклав отказаться от основных кандидатов и искать компромисс.

Итак, примерно через час кардиналы-выборщики начнут перебираться из своих римских квартир в Ватикан, где их уже ждут персональные комнаты в доме святой Марфы, выделенные им по жребию на вечерней конгрегации в субботу. В 10.00 в базилике святого Петра начнется Святая Месса pro eligendo Romano Pontifice на латинском языке, которую возглавит декан Коллегии Анджело Содано, а в 16.30 кардиналы в торжественной процессии из Паулинской часовни Апостольского дворца в Сикстинскую капеллу под пение гимна Veni, Creator Spiritus войдут на конклав. После того как все выборщики принесут присягу на Евангелии, папский обер-церемониймейстер монс. Гвидо Марини произнесет сакраментальную фразу «Extra omnes» («Все вон!»), после чего закроет двери капеллы. Всё же на некоторое время там останется еще один не-выборщик (помимо монс. Марини) — мальтийский кардинал-августинианец архиепископ Проспер Грек, который прочтет для участников конклава размышление о важности того, что им предстоит совершить. По окончании этого размышления кардинал Грек и монс. Марини покинут Сикстинскую капеллу, и кардиналы приступят к процедурам, требуемым для начала процесса избрания Верховного Понтифика. Тем же вечером состоится первое голосование, о результатах которого можно будет узнать по дыму из печной трубы над Сикстиной, который в первый раз должен появиться в 19.00. Как накануне сказал директор Зала печати о. Федерико Ломбарди, едва ли стоит ожидать, что он будет белым. В дальнейшем голосования будут проводиться четыре раза в день — по два утром и вечером (при этом дым будет появляться только дважды — в 12.00 и в 19.00, если только избрание не произойдет после первого голосования из пары — тогда дым появится раньше). Процедура эта достаточно продолжительная: всякий раз каждый из кардиналов, написав на специальном листке имя того, за кого он голосует, должен подойти к столу с чашей для голосования, держа сложенный листок в поднятой правой руке, затем произнести специальную формулу: Testor Christum Dominum, qui me iudicaturus est, me eum eligere, quem secundum Deum iudico eligi debere («Призываю в свидетели Христа Господа, Который будет судить меня, что я избираю того, кто, по моему суждению, должен быть избран в соответствии с волей Божией»). После этого выборщик должен положить свой листок на патену (плоскую металлическую тарелочку), лежащую на чаше, и перевернуть ее, чтобы листок упал в чашу, а затем вернуться на место (видевшие фильм «Habemus Papam» должны хорошо представлять себе, как всё это выглядит). Учитывая число кардиналов-выборщиков (115), нетрудно подсчитать, что каждый день эта процедура будет повторяться 460 раз. Поэтому даже при наличии серьезного противостояния внутри конклава, вряд ли кардиналам захочется слишком затягивать процесс избрания, и есть надежда, что к концу этой недели компромисс будет найден.

Свежий расклад перед конклавом, которым делится Андреа Торниелли на основании своих впечатлений от бесед с кардиналами.

На первом голосовании наибольший пакет голосов собирает архиепископ Милана Анджело Скола. Также определенное количество голосов с самого начала получает архиепископ Нью-Йорка Тимоти Долан. Префект Конгрегации по делам епископов канадец Марк Уэлле тоже должен выйти с этого голосования не с пустыми руками. Скола, Долан и Уэлле получают свои голоса из пересекающихся электоральных источников, и на последующих голосованиях тот, чья позиция будет выглядеть более прочной, может получить голоса остальных из этой тройки.

У этой группы есть и резервные кандидаты на тот случай, если избрание лидеров будет блокироваться продолжительное время. Тогда на смену им могут прийти архиепископ Будапешта Петер Эрдё и архиепископ Бостона Шон Патрик О’Мелли.

С другой стороны этой группе папабилей будет противостоять, как уже предполагали многие эксперты, бразильский кардинал, архиепископ Сан Паулу Одилиу Педру Шерер. За него с самого начала могут проголосовать многие куриальные кардиналы. Имя ватиканского «министра культуры» Джанфранко Равази на данный момент, как представляется Торниелли, «исчезло с радаров», хотя за него и могут отдать голоса кардиналы, близкие к Государственному секретарю Тарчизио Бертоне.

Еще два латиноамериканских кардинала могут выступить на сцену в случае, если голосования будут продолжены. Это архиепископ Гвадалахары Франсиско Роблес Ортега и архиепископ Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо. В такой же роли могут выступить и два других аутсайдера — архиепископ Манилы Луис Антонио Гоким Тагле и архиепископ Коломбо Альберт Малькольм Ранжит Патабендиге Дон.

Появление в списке папабилей самих куриальных кардиналов весьма маловероятно, учитывая критические отзывы в адрес курии, которые многократно звучали в эти дни в выступлениях кардиналов на общих конгрегациях.

Разумеется, отсутствует в этом списке чернокожий кардинал из Ганы Питер Тарксон, которого наши СМИ продолжают называть топ-лидером, упорно перепечатывая прогнозы зарубежных светских масс-медиа месячной давности.

Процедуру, которой необходимо следовать в случае, если избранный будет находиться вне Ватикана, определяет «Чин обрядов конклава» (Ordo rituum Conclavis).

Если избранный находится вне Града Ватикана, кардиналы-выборщики избирают двоих кардиналов, которые будут ассистировать председательствующему кардиналу [в нынешнем случае – Джованни Баттиста Ре] вплоть до прибытия избранного и принятия им избрания. Затем председательствующий кардинал и два ассистирующих ему кардинала призывают Заместителя Государственного секретаря [в нынешнем случае – архиепископа Анджело Джованни Беччу], который, соблюдая осторожность, организует как можно более скорое прибытие избранного в Рим, полностью избегая контактов со средствами массовой информации, которые могли бы нарушить тайну Конклава. Когда избранный прибудет в Град Ватикан, Заместитель Государственного секретаря незамедлительно сообщает о его прибытии председательствующему кардиналу и в точности исполняет его распоряжения. Председательствующий кардинал, после совещания с ассистирующими ему двумя кардиналами, созывает кардиналов-выборщиков и вводит избранного в Сикстинскую капеллу, чтобы приступить к обряду принятия избрания.
Ordo rituum Conclavis, n. 62

Как отмечает автор статьи в блоге Сандро Маджистера Settimo cielo, содержащееся здесь предписание о соблюдении секретности нетрудно исполнить, если избранный Папой находится в Риме или хотя бы в Италии. Но как соблюсти тайну, если он проживает в другой стране, например, где-то в Южной Америке? Ведь всё время, пока он будет добираться до Ватикана, в Сикстинской капелле не будут проводиться голосования, да и те бюллетени, которые привели к положительному результату, согласно нормам, могут быть сожжены только после принятия избранным своего избрания. Следовательно, все эти долгие часы журналисты будут тщетно ожидать появления дыма из печной трубы над Сикстиной, а это означает либо избрание Папой кого-то вне Ватикана, либо что там внутри все умерли.

Как известно, последний раз Папа не-кардинал был избран в 1378 году во время конклава, проходившего в весьма напряженной обстановке, когда собравшиеся в Риме изрядно подвыпившие и весьма немиролюбиво настроенные народные толпы скандировали знаменитое “Romano lo volemo, o al manco Italiano” («Хотим римлянина, или, по крайней мере, итальянца»). Папой тогда стал архиепископ Бари Бартоломео Приньяно, избрание которого возвращает нас к началу Великой Западной схизмы, конец которой спустя 40 лет положило отречение Григория XII, о котором нам также напомнили недавние события.

Однако, если говорить об избрании не-кардинала, находящегося на момент голосования на значительном удалении от Рима, нам придется вернуться еще дальше – в 1271 год. Тогда, после трех лет вакантности Апостольского Престола, в результате сложных переговоров и компромиссов был избран архидиакон Льежа Теобальдо Висконти. В момент избрания 1 сентября 1271 года он находился в Палестине. Получив от кардиналов призыв немедленно прибыть в Витербо, где проходили выборы, он отправился в путь 19 ноября и явился в Витербо 12 февраля следующего года. Там он принял свое избрание, взяв имя Григория X. 13 марта того же года он вступил в Рим, где 19 марта принял священный сан, а 27 марта состоялась его папская коронация. Таким образом, с момента избрания до коронации прошло почти семь месяцев.

Как отмечает автор статьи, в ту эпоху не было самолетов; однако тогда не было и интернета. Времена меняются.

Сандро Маджистер, Рим, 7 марта 2013

Самая простая ставка, которую сейчас можно сделать – это что новый Папа не будет итальянцем. Но он не будет также и европейцем, африканцем или азиатом. Впервые за двухтысячелетнюю историю Церкви Преемник святого Петра может прийти с американских континентов. Или, если рискнуть сделать более точное предсказание: из Нью-Йорка.

Тимоти Майкл Долан, 63-летний архиепископ Нью-Йорка – невероятных размеров человек со Среднего Запада, с лучащейся улыбкой и пышущий жизненной силой, как раз той самой «телесной и духовной силой», которой, по словам Йозефа Ратцингера, уже недостает у него самого, и которая необходима его преемнику, чтобы должным образом управлять «ладьей Петра и провозглашать Евангелие».

[Далее Маджистер рассуждает о двух последних консисториях Бенедикта XVI и отмечает разделение, имевшее место внутри Коллегии кардиналов во время завершившегося понтификата и сохраняющееся до сих пор.]

С одной стороны – феодальные куриальные князья, ревностно оберегающие каждый свое средоточие власти. С другой стороны – церковная ойкумена, которая больше не желала терпеть, чтобы на провозглашение Евангелия в мире и блестящее учение Папы Бенедикта XVI бросали свою тень жалкие хроники Римского Вавилона.

Предстоящий конклав характеризуется подобным же разделением. Долан является совершенным кандидатом, олицетворяющим движение по направлению к очищению. Он не единственный, но, безусловно, наиболее представительный и отважный.

Но в то же время на другой стороне смыкают свои ряды и переходят в контрнаступление куриальные магнаты. Они не выдвигают вперед одного из своих, зная, что в этом случае игра будет проиграна с самого начала. Нет, они улавливают, в какую сторону дует ветер в Коллегии кардиналов, и сами обращают свои взоры вдаль от Рима, за Атлантический океан, но только не на Северную, а на Южную Америку.

Они смотрят на бразильский Сан Паулу, где находится кардинал, рожденный от немецких иммигрантов, 64-летний Одилиу Педру Шерер, которого хорошо знают в курии, и который в течение нескольких лет был на службе у кардинала Джованни Баттиста Ре, когда тот был префектом Конгрегации по делам епископов. Сегодня Шерер является членом кардинальского совета по надзору за деятельностью IOR, «банка Ватикана», председателем которого (совета) был несколько дней назад вновь утвержден Бертоне.

Шерер – совершенный кандидат для такого маневра, он абсолютно римский и абсолютно куриальный. Неважно, что он не популярен в Бразилии, даже среди епископов, которые во время выборов председателя бразильской конференции епископов два года назад безапелляционно отвергли его кандидатуру. Неважно и то, что как архиепископ Сан Паулу – экономической столицы страны – он не проявил себя ничем особенным.

Решающим моментом для куриальных магнатов является то, что он мягок и сговорчив. Его ореол прогрессивного кандидата объясняется исключительно географическим происхождением, однако его может оказаться достаточно, чтобы пробудить в некоторых наивных кардиналах гордость за избрание «первого латиноамериканского Папы».

Подобно тому, как во время конклава 2005 года голоса куриалов и сторонников кардинала Карло Марии Мартини объединились в поддержку аргентинца Хорхе Бергольо в неудавшейся попытке заблокировать избрание Ратцингера, в этот раз подобный союз также может повториться. Куриалы могут объединиться с прогрессистами и с немногими из оставшихся экс-мартинианцев, такими как Роджер Махони и Годфрид Данеелс.

Папа, устраивающий куриалов и прогрессистов, по определению должен быть слабым. Первым такой Папа удобен, потому что оставляет их в покое, наедине со своими делами. Последним – потому что дает пространство для их мечты о «демократической» Церкви, управляемой «снизу».

Неудивительно, что яркий представитель мирового прогрессистского католицизма историк Альберто Мелони в своей статье, опубликованной в “Corriere Della Sera” 25 февраля, выражает надежду, что с предстоящего конклава выйдет не «Папа-шериф», но «Папа-пастырь»; поднимает на смех кардинала Долана и особо указывает на четверых куриальных магнатов, которые, по его мнению, более других «способны понять реальное положение дел» и определить «действительные результаты конклава»: итальянцев Джованни Баттиста Ре, Джузеппе Бертелло, Фердинандо Филони и, разумеется, Тарчизио Бертоне.

Именно они, главным образом, занимаются разработкой операции «Шерер». К этим четверым можно добавить еще аргентинского куриала Леонардо Сандри, который, по слухам, может стать следующим Государственным секретарем.

Устроенной таким образом курии даже сама мысль об избрании Долана внушает страх. Но Долан как Папа мог бы встряхнуть и ту Церковь, состоящую из епископов, священников и верных, которые никогда не принимали учения Бенедикта XVI, его решительного возврата к членам Символа веры, к основам христианской веры, к ощущению тайны Литургии.

В доктринальном плане Долан – ратцингерианец до мозга костей, к тому же наделенный необычайной способностью легко входить в контакт с людьми и доносить до них свои мысли. Но он также ратцингерианец и в своем видении человека и мира; и той роли, которую Церковь призвана играть в обществе.

В Соединенных Штатах он возглавляет ту группу «позитивных» епископов, которые ознаменовали собой возрождение Католической Церкви после десятилетий подчинения доминирующей культуре и уступок распространению скандалов.

В Европе и Северной Америке, регионах с наиболее древним, но угасающим христианством, не существует более жизнеспособной и возрождающейся Церкви, чем в Соединенных Штатах. А также – более свободной и критичной по отношению к земным властям. Снято табу с Американской Католической Церкви, в силу которого она, будучи отождествляема с первой глобальной сверхдержавой, никогда не сможет дать своего Папу.

Напротив, этот конклав удивителен тем, что Соединенные Штаты дают не одного, а сразу двух настоящих «папабилей». Помимо Долана таковым является 69-летний архиепископ Бостона Шон Патрик О’Мелли, в рясе и с бородой славного брата-капуцина.

Его принадлежность к смиренному ордену св. Франциска не является преградой для того, чтобы стать Папой, тем более, что тому есть блестящие прецеденты: ведь даже великий Юлий II, Папа Микеланджело и Рафаэля, был францисканцем.

Но самое главное, что Долан и О’Мелли – это не два кандидата-конкурента. Голоса, отданные одному, могут, при необходимости, перейти к другому, поскольку оба они имеют один и тот же план.

По сравнению с Доланом, у О’Мелли нет столь прочной репутации в том, что касается его управленческих способностей. И это может сделать его более приемлемым для некоторых кардиналов, позволив ему преодолеть барьер в две трети голосов – 77 из 115 – что может оказаться невозможным для более энергичного, и потому вызывающего гораздо больше опасений архиепископа Нью-Йорка.

Те же самые соображения могут быть приняты в расчет и в отношении третьего кандидата – канадского кардинала Марка Уэлле, также имеющего прочный ратцингерианский бэкграунд и наделенного талантами, схожими с талантами Долана и О’Мелли, но еще более неуверенного и робкого в принятии административных решений. На конклаве, где множество ожиданий сосредоточено на реформе управления Церковью, кандидатура Уэлле, хотя и она будет приниматься кардиналами во внимание, кажется наиболее слабой из этих трех североамериканских «папабилей».

Обращая свой взор из Рим за Атлантический океан, предстоящий конклав учитывает новую географию Церкви.

Кардинал Уэлле в молодости был миссионером в Колумбии. Кардинал О’Мелли в совершенстве говорит по-испански и по-португальски, и всегда проявлял особую активность в пастырском попечении об испаноязычных мигрантах. Кардинал Долан возглавляет епископат страны, догнавшей Филиппины на их третьем месте в мире по численности католиков, после Бразилии и Мексики. А треть всех католиков в Соединенных Штатах – это «латиносы», а среди тех, кому меньше сорока лет, их почти половина.

Неудивительно, что кардиналы из Латинской Америки могут быть готовы проголосовать за этих своих собратьев с Севера. А вместе с ними –и другие влиятельные кардиналы, такие как итальянец Анджело Скола, архиепископ Парижа Андре Вен-Труа, австралиец Джордж Пелл.

Как только закроются двери конклава, уже на первом голосовании много голосов может быть отдано Долану; возможно, не 47, как за Ратцингера на первом голосовании в 2005, но всё же изрядное количество.

Что будет дальше – неизвестно.

Перевод: presbyter

На фоне продолжающейся неясности относительно даты начала конклава, наиболее заметным и обсуждаемым событием этих дней в Риме стал конфликт менталитетов Старого и Нового Света, вылившийся в отмену американскими кардиналами своих ежедневных пресс-конференций. Американцы вообще демонстрируют редкостную сплоченность, выступают везде как единая национальная команда, приезжают на общие конгрегации на одном арендованном мерседесе и т.д. В умении прямо и без экивоков общаться с журналистами у них вообще нет конкурентов, и это вызвало явное раздражение как у декана Коллегии, кардинала Анджело Содано, так и директора Зала печати о. Федерико Ломбарди, который, по-видимому, полагает, что монопольное право быть рупором кардиналов вверено ему свыше и посягать на него равносильно греху против Святого Духа. Как бы то ни было, когда спустя пару дней после начала общих конгрегаций в итальянской прессе стали появляться разного рода утечки о происходящем за закрытыми дверями Зала синодов, американцам недвусмысленно было дано понять, что с их информационной открытостью пора завязывать. Ломбарди, впрочем, всячески отрицает, что имело место голосование кардиналов о прекращении пресс-конференций и интервью (как это, кстати, случилось в 2005 году), и на вопросы о причине такого решения американцев довольно резко отсылает к ним самим. Тем не менее, встречи американских кардиналов с прессой были отменены; и что удивительно, утечки после этого не прекратились. По мнению экспертов, их авторами являются вовсе не заокеанские гости, а самые что ни на есть итальянские и, особенно, куриальные кардиналы, многие из которых имеют давних хороших знакомых в итальянских СМИ, с которыми привыкли делиться инсайдерской информацией.

Разницу подходов к общению с журналистами хорошо выразила с. Мэри-Энн Уэльш, пресс-секретарь американских кардиналов: «В нашей культуре принято устраивать пресс-конференции и говорить со всеми… Италия же — это страна утечек».