Сам Нуцци назвал решение Ватикана обскурантистским и препятствующим прозрачности и свободе прессы. Очевидно, под прозрачностью этот делец от журналистики понимает возможность безнаказанно воровать приватные бумаги с чужого письменного стола.

На фоне продолжающейся неясности относительно даты начала конклава, наиболее заметным и обсуждаемым событием этих дней в Риме стал конфликт менталитетов Старого и Нового Света, вылившийся в отмену американскими кардиналами своих ежедневных пресс-конференций. Американцы вообще демонстрируют редкостную сплоченность, выступают везде как единая национальная команда, приезжают на общие конгрегации на одном арендованном мерседесе и т.д. В умении прямо и без экивоков общаться с журналистами у них вообще нет конкурентов, и это вызвало явное раздражение как у декана Коллегии, кардинала Анджело Содано, так и директора Зала печати о. Федерико Ломбарди, который, по-видимому, полагает, что монопольное право быть рупором кардиналов вверено ему свыше и посягать на него равносильно греху против Святого Духа. Как бы то ни было, когда спустя пару дней после начала общих конгрегаций в итальянской прессе стали появляться разного рода утечки о происходящем за закрытыми дверями Зала синодов, американцам недвусмысленно было дано понять, что с их информационной открытостью пора завязывать. Ломбарди, впрочем, всячески отрицает, что имело место голосование кардиналов о прекращении пресс-конференций и интервью (как это, кстати, случилось в 2005 году), и на вопросы о причине такого решения американцев довольно резко отсылает к ним самим. Тем не менее, встречи американских кардиналов с прессой были отменены; и что удивительно, утечки после этого не прекратились. По мнению экспертов, их авторами являются вовсе не заокеанские гости, а самые что ни на есть итальянские и, особенно, куриальные кардиналы, многие из которых имеют давних хороших знакомых в итальянских СМИ, с которыми привыкли делиться инсайдерской информацией.

Разницу подходов к общению с журналистами хорошо выразила с. Мэри-Энн Уэльш, пресс-секретарь американских кардиналов: «В нашей культуре принято устраивать пресс-конференции и говорить со всеми… Италия же — это страна утечек».

Как-то прилетел Папа Римский в Париж с визитом. Прямо у трапа самолета к нему подоспели газетчики с вопросами. Первый же их вопрос был:
— А скажите, как вы относитесь к парижским борделям?
— А что, в Париже есть бордели? — спросил Папа.
На следующий день все парижские газеты пестрели заголовками на первых страницах:
«Первым вопросом Папы Римского на французской земле был: «Есть ли в Париже бордели?»

Заголовки наших СМИ, так или иначе касающиеся церковной тематики, нередко напоминают этот бородатый анекдот. Но сегодняшний анонс одной из статеек о новой книге Бенедикта XVI явно заслуживает того, чтобы быть включенным в коллекцию журналистского треша:

Как оказалось, «сенсация» заключается в том, что Папа упомянул о неточности общепринятого исчисления «от Рождества Христова», заявив, что на самом деле Сын Божий родился на несколько лет раньше. Хотя сама эта гипотеза и не нова, «поражает тот факт, что сомнения по поводу одного из краеугольных камней христианской традиции (sic!) были подняты лидером Церкви, объединяющей миллиард католиков мира», сообщает Newsru.com со ссылкой на The Daily Telegraph. По-видимому, в силу своей должности, Святой Отец должен твердо стоять на страже теории Дионисия Малого, что Христос родился непременно 25 декабря перед 1-м годом нынешней эры. Это несмотря на то, что, как любой может убедиться, уже сотню лет назад «Католическая энциклопедия» без тени сомнения сообщала: «From the evidence it seems that the date of the Nativity given by Dionysius Exiguus is not the right one, for it is after Herod's death. Tertullian and Irenæus are nearer to the truth with the years 2 or 3 B.C.; but it must be placed still further back, and probably the year 7 B.C. will not be found to be much astray».

Разрушает Папа и другой краеугольный камень, заявляя, что при рождении Иисуса не присутствовали «быки, ослы и другие животные», чем, несомненно, вводит в неслыханный соблазн возглавляемый им миллиард католиков. Причем совершенно непонятно, где он понабрался всех этих идей, ведь, по мнению «наблюдателей», Понтифик едва ли мог «заглядывать» в апокрифические евангелия детства, которые «считаются еретическими». Еще бы, наверняка Библиотекарь Святой Римской Церкви монс. Жан-Луи Брюге не выдал бы Святому Отцу эти нечестивые книжки, порекомендовав ему усерднее читать Катехизис Католической Церкви и собственные энциклики. Глядишь, тогда и не придет в голову разоблачать миф о рождении Иисуса Христа, да еще и публично.

Тема была запущена ватиканской газетой L’Osservatore Romano, опубликовавшей пространные выдержки из книги, экземпляры которой в это время развозились по римским книжным магазинам. Опубликованы эти выдержки были не когда-нибудь, а в субботу, в самый день консистории; и этот факт несколько озадачил многих комментаторов-ватиканистов – неужели нельзя было подождать и сделать это на пару дней позже, чтобы не смешивать достаточно значимое для Церкви событие с кондомной сенсацией? Впрочем, если не причина, то следствие подобной спешки, по мнению Паоло Родари, вполне очевидна – шумиха в прессе обеспечила и без того ожидаемой книге феноменальный успех, и еще до начала продаж Ватиканское книжное издательство сообщило, что весь 50-тысячный тираж уже обеспечен заказами, и в настоящий момент оно приступает к подготовке второго тиража.  

Подробности того, о чем на самом деле говорит Папа, можно найти в комментарии, сделанном вчера о. Федерико Ломбарди. Меня же в данном вопросе заинтересовал несколько иной аспект. Дело в том, что если использование презервативов всё же допускается, пусть и в совершенно конкретных обстоятельствах, пусть и не как самый оптимальный выход, – это означает, что их производство само по себе не может рассматриваться как нечто аморальное. “Само по себе”, потому что понятно, что производство, как правило, сопряжено с рекламой и пропагандой, которая имеет мало общего с представлениями Церкви по данному вопросу; но всё же. Соответственно и участие в этом производстве также не может быть a priori осуждаемо. Говорю я об этом потому, что в свое время мне встречались такие суждения, согласно которым католик не имеет морального права  устраиваться на работу в корпорации, производящие противозачаточные средства, в том числе и презервативы – подобно тому, как врач-католик не имеет морального права работать в абортарии. Если последнее сомнений не вызывает, то в отношении первого всё сложнее. То есть если бы речь шла о фармацевтической компании, выпускающей исключительно “контрацептивные” препараты абортивного действия, то, наверное, такое мнение было бы справедливо. А вот что касается производства изделия №2, то, в свете высказываний Папы, рассматривать участие в нем как нечто предосудительное было бы нелогично – откуда-то ведь должны браться предметы, которые иногда лучше использовать, чем не использовать.

Ну, это так, между прочим.

В день св. Агнессы Папа благословил агнцев, из шерсти которых будут изготовлены паллии для новых митрополитов.

А вот как эта новость излагается в «Газете»:

Папа римский освятил шерсть овец для своего нового плаща

Папа римский Бенедикт XVI благословил двух овец, из чьей шерсти будет соткан его новый плащ.

Традиционное освящение овец происходит в День святой мученицы Агнес. Эту святую католического мира часто изображают в виде невинной овечки.

Новый плащ вручат понтифику 29 июня. Традиционный плащ папы римского представляет собой шерстяную шаль, украшенную шестью черными шелковыми крестами, рассказывает Associated Press.

Imho, это прекрасный образчик небрежности, с которой католичество традиционно представляется широким российским массам. В связи с этим вспоминаются еще репортажи о недавнем рождественском инциденте в Ватикане, когда по одному из центральных каналов (по «Вестям», кажется) заявили, что когда возникло замешательство, в храме на несколько минут ВЫКЛЮЧИЛИ музыку.

Однако большинство блоггеров Рунета уверено, что сервис закрывается из-за того, что он перестал вписываться в государственную концепцию СМИ, которая не предполагает наличие неконтролируемых элементов "гласа народа" в авторитетных и популярных источниках информации, каковым, безусловно, является Яндекс.

Ссылки по теме:
BBC
В ТОП!!! Открытое письмо Яндексу

Карикатура взята из ЖЖ (автор )

Первые впечатления — выглядит вполне аккуратно. Судя по рубрикации — присутствует некоторый замах на всеохватность, т.е. посетители должны иметь возможность получить, по крайней мере, лаконичную информацию о Католической Церкви (неполиткорректно названной Вселенской ) и ее деятельности на просторах севера Европейской части России.

Я так полагаю, этот сайт является последним гвоздем в крышку гроба бывшего вебпроекта ККЕР.