 может стать самым молодым кардиналом за последние 80 лет&description=<p>Избранный 23-го марта Синодом Украинской греко-католической Церкви новый Верховный архиепископ Киево-Галицкий Святослав (Шевчук), чья интронизация прошла вчера в Патриаршем соборе в Киеве, имеет все шансы стать самым молодым членом кардинальской коллегии за последние восемьдесят лет. Поскольку последняя консистория, на которой были назначены новые кардиналы, состоялась совсем недавно — в минувшем ноябре, есть основания предполагать, что очередное […]</p>
&image=http://skgnews.com/logo.gif){kind=link}
Избранный 23-го марта Синодом Украинской греко-католической Церкви новый Верховный архиепископ Киево-Галицкий Святослав (Шевчук), чья интронизация прошла вчера в Патриаршем соборе в Киеве, имеет все шансы стать самым молодым членом кардинальской коллегии за последние восемьдесят лет.
Поскольку последняя консистория, на которой были назначены новые кардиналы, состоялась совсем недавно — в минувшем ноябре, есть основания предполагать, что очередное назначение состоится не ранее, чем через 2-3 года. В случае, если интервал между консисториями будет такой же, как в этот раз (3 года; предпоследняя консистория состоялась в ноябре 2007 года), то новые кардиналы могут быть назначены в конце 2013 года. К тому времени предшественнику Святослава Шевчука кардиналу Любомиру Гузару уже исполнится 80 лет, и таким образом, принцип «на одной кафедре — один кардинал-выборщик», четко соблюдаемый Бенедиктом XVI, уже не будет препятствовать тому, чтобы нынешний глава УГКЦ получил от Папы красную шапку. Поскольку родился Кир Святослав 5 мая 1970 года, к тому моменту ему будет всего 43 года. Если верить , приводимой Анура Гуруге (уточнения к таблице находятся в комментариях, там, в частности, пропущены Войтыла (47) и Ратцингер (50) ), в XX веке лишь четыре иерарха стали кардиналами в этом или более молодом возрасте; последним из них был 14-й Патриарх Лиссабона Мануэл Гонсалвиш Сережейра, ставший кардиналом в 1929 году в возрасте 41 года. В нынешнем веке кардинальская коллегия также не видела такой молодежи, а в настоящее время самым молодым кардиналом является 4757-летний архиепископ Мюнхена и Фрайзинга Райнхард Маркс. Хотя все они, конечно, сподобились кардинальского пурпура в весьма пожилом возрасте, по сравнению с кардиналом-инфантом — ставшим кардиналом и архиепископом-митрополитом Толедо в 1619 году в возрасте 10 лет — который, впрочем, никогда не был рукоположен в священника.
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов.
При полном или частичном воспроизведении материалов сайта гиперссылка на SKGNEWS.COM обязательна.
В отличие от официальных католических СМИ, наш сайт не получает никакого финансирования. Если вы считаете наши материалы полезными, вы можете поддержать этот проект:
симпатяга
Дорогой падре, кардиналу Марксу 57 лет, он конечно самый молодой член Коллегии кардиналов, но все же ему не 47 лет. 🙂 Далее, как раз назначение Шевчука и делает его шансы получить кардинальскую шляпу в ближайшее 10 лет очень призрачными.
Во-первых: Пока жив кардинал Гузар, простите, верховному архиепископу Шевчуку ничего не светит.
Во-вторых: на Украине есть кандидат на шляпу и он тоже молодой, это латинский митрополит Львова Мечислав Мокшицкий. Ему на днях как раз стукнет пятьдесят, и у него шансов больше, потому-что его предшественнику кардиналу Яворскому будет 85 лет.
И, наконец, третье: недавно избрали нового маронитского патриарха, у которого больше шансов получит шляпу. Слишком много восточников в коллегии мне кажется не будет.
И напоследок, скорее всего консистории будут в 2012 и 2014 годах. У Бенедикт (дай ему Господь многая и благая лета) много кандидатов и в Латинской Церкви.
🙂
Вячеслав, да, конечно, Марксу на десяток больше, это я просто засмотрелся на стройные ряды сорокалетников в таблице Гуруге 🙂
Что касается шансов Шевчука, то я думаю, они как раз очень неплохи. То есть, конечно, если Рим задастся целью демонстративно унизить крупнейшую восточную Церковь, то могут заставить его и подождать пару десятков лет, но учитывая, что напряжение в УГКЦ и без того велико, в связи с тем, что ей уже много лет отказывают в Патриархате из боязни испортить отношения с РПЦ, это было бы слишком рискованно.
Кроме того, возраст Шевчука естественным образом не придает ему авторитета в глазах епископата и остального духовенства, так что поддержать его кардинальством было бы весьма не лишним. Выбрать его, конечно, выбрали, но что-то эти каменные лица архиереев во время интронизации не показались мне исполненными какого-то особого энтузиазма.
Есть и еще один весьма деликатный момент: дай Бог многая лета и Папе Бенедикту, и кардиналу Гузару, но если после того, как Гузару уже исполнится 80 лет, вдруг случится конклав, и окажется, что УГКЦ не будет представлена на нем ни одним выборщиком — это будет весьма неудобно.
Безусловно, дефицит вакансий в кардинальской коллегии ощущается остро, и Папе придется как-то очень дипломатично решать эту проблему, но что-то я не уверен, что он будет делать это за счет УГКЦ.
Насчет консисторий — я лично склоняюсь к тому, что следующая будет в 2013 году, но весной (так же, как и первая). Хотя это, конечно, гадание на кофейной гуще.
Дорогой падре, верховный архиепископ Шевчук, не просто молод, он неприлично молод. Я не думаю, что Рим хочет унизить УГКЦ, но верховный архиепископ Шевчук подождёт это точно. В условиях сближения РКЦ и РПЦ, вопрос УГКЦ будет стоять так или иначе. Ну простите, греко-католики, везде поминают предстоятеля, как патриарха, так что мне кажется это не вопрос.
На конклавах 1978 года, кардиналу Слипому было за 80 и он не участвовал в Конклаве. Это не проблема.
Как раз молодость и не даст все же возвести Святослава Шевчука в кардиналы и ни что другое.
Дорогой падре, я все же насчет консистории склоняюсь к ноябрю 2012 года, как и две предыдущие, ибо заветное число 100 выборщиков стукнет 1 ноября 2012 года (Аринзе), а 23 ноября 212 их уме будет 99 (Мартино).
Ну, согласитесь, УГКЦ 78-го года и УГКЦ 201_ — это две большие разницы. Тогда вопрос присутствия/неприсутствия вообще мало кого интересовал, так что проблемой это, разумеется, не было. А вот на прошлом конклаве участие Гузара подчеркивалось на каждом углу, даже комментаторы-итальянцы регулярно на эту тему распространялись.
По поводу возраста — я вот лично думаю, что Папа достаточно традиционен, чтобы избегать новомодных предрассудков о том, что кардинал непременно должен быть стар 🙂 И если уж человек единолично стоит во главе многомиллионной Церкви, то войти в число пары сотен мужчин, которым разрешено носить красную одежду — не такая уж для него преизбыточная привилегия.
Ну не знаю, не знаю... 🙂
Хорошо у нас — и тридцатилетний епископ может в красном красоваться: pics.livejournal.com/kin_grust/pic/000awkd3 🙂
Это что, меня как-то раз в гости на торжественный прием в православном приходе приглашали, так там пожилой настоятель по случаю праздника облачился в нежно-розовый подрясник 🙂
Много восточников не бывает, а вот молодость может стать помехой кардинальской шапке. Будем надеяться, что Папа не пожадничает и раздаст шапки всем нуждающимся. Лично мне новый Патриарх УКГЦ весьма симпатичен!
Вот и у Гуруге появилась заметка о Шевчуке: . Также есть два мнения: либо Шевчук станет кардиналом в ближайшие годы (~5 лет), либо не станет, пока жив Гузар.
Насчет консистории в 2012 году, Вячеслав, Вы, пожалуй, правы; похоже, это общее мнение.
Я все же склоняюсь к тому, что в ближайшие 10 лет верховный архиепископ Шевчук шляпу не получит. Ну или пока жив Гузар, эт точно. Здесь аналогии можно провести с соседней Белоруссией. Пока жив кардинал Свёнтек, Кондрусевичу шляпа не грозит.
Может быть и так, поглядим 🙂 Посыл заметки был в том, что теоретически такая возможность есть, во всяком случае, ничего удивительного и экстраординарного в этом бы не было.
Что касается Белоруссии, тут все-таки несколько иная ситуация, поскольку за всю историю как на Минской, так и на Могилевской, а в новейшее время — и на Минско-Могилевской кафедре Свёнтек — это первый и единственный кардинал, да и то был сделан таковым, скорее, из особого уважения Иоанна Павла II к его личным заслугам, а не по занимаемой кафедре. Причем выборщиком он никогда не был, поскольку получил пурпур сразу после своего восьмидесятилетия, так что назначение это было исключительно почетным.
Как всегда, о деталях: любопытно, что Владыка Святослав одел митру не украинского образца (увы, не знаю её названия, такая, многоугольная. В ней некоторые архиереи на этом видео красуются), и что не было епископа Верта. Гаек был, Говера был (их видно в первые минуты), а Преосвященного Иосифа не видать... :(((
Где-то публиковался список присутствовавших, и там перечислены такие же латинские епископы-ординарии для униатов, которые взяли да приехали в Киев, мать городов русских.
Разве мало в нашей России священников из УГКЦ? Или это не так важно, приезжать на интронизацию собрата? Короче, сплошные вопросы.
И один — из области литургики. Почему Владыка Святослав вошёл в храм без митры и омофора? Он ведь был уже епископом.
Насколько я понял, это у них элемент обряда интронизации, хотя, конечно, в греко-католической литургике я не разбираюсь, надо специалиста спрашивать.
Галицийский колпак называется. 🙂