Оказывается, не только слова из кардинала Каспера газете La Repubblica:
Ваше Высокопреосвященство, что Вы скажете Бенедикту XVI, когда встретитетсь с ним после окончания конклава?
— Очень многое. Первое — это совет. Я порекомендую ему не позволять использовать себя кому бы то ни было. Слишком велик риск, что управление Церковью будет подвержено его влиянию. Он сделал ясный выбор, который подразумевает шаг назад. Поэтому он должен быть сдержанным. Избегать вмешиваться в вопросы, касающиеся управления Церковью. Затем я дружески поговорю с ним о том, что интересует нас обоих больше всего — о богословии».
Повторюсь: ну не нахал ли?
Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов.
При полном или частичном воспроизведении материалов сайта гиперссылка на SKGNEWS.COM обязательна.
В отличие от официальных католических СМИ, наш сайт не получает никакого финансирования. Если вы считаете наши материалы полезными, вы можете поддержать этот проект:
Гад ползучий.
Нахал — это мягко сказано.
Вроде нормально все сказал. Просто по-русски шаг назад звучит так. Речь шла об «отступить», что вполне последовательно.
Скорее уж «отошел в сторону». Но тут дело не в том, что именно он сказал, а в том, что вообще говорить ничего не нужно — ни газетке этой светской, ни тем более Папе, потому что всё это, хоть и правильно, но настолько банально и нетактично, что дальше уже некуда. Об этом Папе только Господь Бог может сказать, что Он наверняка и сделал, и Касперу лезть в этот диалог вообще не обязательно.
Я лично знакома с Кард.Вальтером Каспером. На моей памяти он не позволял себе даже меня грешную поучать чему-либо, всегда ссылаясь только лишь на одного Христа. Полагаю, поэтому, что его высказывание подано прессой весьма тенденциозно, переведено тоже кой-как, и обсуждать тут нечего. Давайте лучше следить за своими собственными словами.
Да, такое бывает. Обычно в таких случаях — если журналисты опубликовали не вычитанное интервью или что-то переврали, приходится оспаривать текст и требовать опровержения. Тем более, если это не захудалая бульварная газета, а издание уровня «La Repubblica», и речь идет о Папе Римском. Если этого не делается, приходится предположить, что текст аутентичен. Это ведь не цитатка вроде «когда-то кому-то этот человек якобы сказал следующее», а вполне себе полноформатное интервью. Что касается качества перевода — я не случайно сделал гиперссылку на первоисточник, проверить не составляет труда.
Относительно слежки за словами — невозможно ничего возразить.