Интервью в «La Repubblica»: ipsissima verba Понтифика?

Несуразности интервью, опубликованного в «La Repubblica», оказались таковы, что вызвали недоумение даже у самых преданных апологетов Папы Франциска, и заставили их выступить со своей интерпретацией. Наиболее очевидной версией стала «А может быть, Папа говорил не совсем то, что было напечатано?». Именно ее и озвучил известный ватиканист Андреа Торниелли.

Дорогие друзья, как вы знаете, вчера ежедневная газета „La Repubblica” опубликовала пространное интервью (на трех внутренних страницах, и часть — на первой странице) с Папой Франциском, подписанное основателем газеты Эудженио Скальфари. Франциск уже месяц назад ответил письмом на статьи Скальфари, в которых тот вступал с ним в диалог. Затем он принял бывшего директора „La Repubblica”, который, вероятно, желал лично встретиться с Понтификом, чтобы поблагодарить его за письмо. И сам Скальфари затем передал подробности встречи и беседы, проходившей в доме св. Марфы.

Многие из тем, поднятых в этом ответе, являются развитием предыдущих заявлений Папы; достаточно упомянуть его озабоченность безработицей и культурой «отходов», устраняющей молодежь и пожилых людей, а также рассуждения о «дворе» и «придворных манерах», о клерикализме, о «ватиканоцентричной» курии. Однако при внимательном прочтении интервью, обращают на себя внимание детали, которые не согласуются между собой. Лично меня удивило такое утверждение: «Соборные отцы знали, что открыться современной культуре означало религиозный экуменизм и диалог с неверующими. Но впоследствии в этом направлении было сделано чрезвычайно мало. У меня есть смирение и амбиции, чтобы желать сделать это». Вот не могу я себе представить, чтобы Папа Бергольо, говоря о себе самом, заявил, что у него есть «смирение и амбиции» что-либо сделать. Также и ответ, в котором говорится о добре и зле, мне кажется незавершенным.

Но есть и еще одна более пространная фраза, заключенная в кавычки, которая подкрепляет мое сомнение – это фраза, касающаяся обстоятельств избрания. В тексте „La Repubblica” она выглядит так: «Прежде чем принять избрание, я попросил дать мне возможность на несколько минут удалиться в комнату, находящуюся рядом с комнатой с балконом, выходящим на площадь. Моя голова была совершенно пуста, и меня пронизывала большая тревога. Чтобы избавиться от нее и расслабиться, я закрыл глаза и прогнал все мысли, в том числе и мысль о том, чтобы отказаться от избрания — как, в общем-то, позволяет сделать литургическая процедура. Я закрыл глаза, и уже не чувствовал больше какой-либо тревоги или волнения. В какой-то момент меня пронзил великий свет, это длилось всего лишь миг, но он показался мне очень долгим. Затем свет рассеялся, я быстро поднялся и отправился в комнату, где меня ждали кардиналы и стол, на котором лежал акт о принятии [избрания]. Я подписал его, кардинал Камерленго его заверил, и затем на балконе состоялось “Habemus Papam”».

Однако известно, что рядом с комнатой с балконом, выходящим на площадь, нет других комнат. Несколько кардиналов выборщиков заверили меня, что Папа не удалялся на несколько минут в другую комнату, прежде чем принять избрание. Принятие совершается немедленно и вербально, а уже после чтения отрывка из Евангелия в присутствии, кажется, апостольского протонотария подписывается акт о принятии [всё-таки сначала подписывается акт, составленный обер-церемониймейстером, а потом уже читается Евангелие – P.]. Этот эпизод, на мой взгляд, может указывать на то, что текст, опубликованный в „La Repubblica” не представляет собой дословную реконструкцию беседы со Скальфари.

Весомое подтверждение этого прозвучало из уст о. Федерико Ломбарди, который сегодня утром, отвечая на вопросы журналистов, сказал: «Мне не известно, выверялся ли текст интервью Папы, данного „La Repubblica». Ломбарди не опроверг ни одного из пассажей и пояснил, что это означает, что в целом реконструкция беседы является верной, однако дал понять, что стоит проявлять осторожность, однозначно приписывая Папе слова, заключенные в кавычки.

P.S. Замечания Торниелли, конечно, представляют интерес, хотя лично мне не совсем понятно, как неточность цитирования может родить целый не имевший места факт ухода Папы в несуществующую комнату перед принятием избрания. А то, что папские интервью не выверяются, или выверяются так, что пресс-секретарь Папы об этом даже не знает – это вообще многое говорит о новом «порядке» в организации работы Понтифика. Думаю, спустя некоторое время вызвавшая не так давно шумный скандал утечка документов со стола Бенедикта XVI будет казаться невинной детской шалостью.