Энтропия нарастает?

Теологическое Общества Америки выступило в защиту монахини Маргарет Фарли и ее книги «Просто Любовь»

НЬЮ-ЙОРК. Совет директоров Католического теологического общества Америки (Catholic Theological Society of America, CTSA) выступил в защиту монахини Маргарет Фарли Margaret (Farley), бывшего президента общества, после того, как ватиканская Конгрегация вероучения высказала осуждение ее изданной в 2006 году книги «Просто Любовь» («Just Love»). Об этом сообщило агентство CWN со ссылкой на официальный сайт CTSA.

Конгрегация заявила, что книга находится «в прямом противоречии с католическим учением в области сексуальной этики … Среди многих ошибок и двусмысленности этой книги — ее положения о мастурбации, гомосексуальных действиях, гомосексуальных союзах, нерасторжимости брака и проблеме развода и повторного брака».

Теологическое общество, напротив, отозвалось о книге американской монахини восторженно. «Ее работа побудила целое поколение богословов более глубоко задуматься о христианском значении личных отношений и божественной жизни любви, которая воистину животворит», — говорится в заявлении руководства CTSA.

Теологическое общество также выразило возмущение по поводу реакции Конгрегации вероучения на книгу Фарли, обвинив ватиканских чиновников в том, что они препятствуют развитию богословской мысли, что в конечном счете идет в ущерб католическому вероучению.

Источник: Седмица.ру

Текст заявления CTSA тут.

Точка зрения редакции не обязательно совпадает с точкой зрения авторов.
При полном или частичном воспроизведении материалов сайта гиперссылка на SKGNEWS.COM обязательна.

В отличие от официальных католических СМИ, наш сайт не получает никакого финансирования. Если вы считаете наши материалы полезными, вы можете поддержать этот проект:

4 ответов на "Энтропия нарастает?"

  1. Вячеслав   09.06.2012 в 20:15

    Падре, я одного не могу понять. Ну не нравится тебе вероучение, ну так выйди из религиозной организации, в которой состоишь. А тут нет, еще ни нагадить надо. Хотя объяснить наверное можно, это попытки лукавого разложить Церковь изнутри. Хочется пожелать Святому Престолу и Святейшему Отцу мужества и, твердости и достоинства.

    Ответить
  2. Alexander Rostoviensis   09.06.2012 в 22:34

    Нужно отдавать себе отчет в том, что всякие т.н «наши, но которые не от нас», были, есть и будут в истории Церкви. И потенциал их вредоносности всегда был не меньше. Этот контингент постоянно вызывал в Церкви немалые бури и треволнения.

    Лично я в силу своих убеждений не могу считать этих людей католиками в подлинном смысле слова, и уж тем более католическими богословами. Согласен с Вами, Вячеслав. Если что-то тебя в Церкви не устраивает, то как говорится в старой русской поговорке: вон Бог, а вон порог! Никто тебя не удерживает, иди во все концы вселенной и возвещай свои басни. Но нет, они, как глисты гнусные засели в церковном теле и тихонько отравляют его своим ядом... Методы по избавлению от всякого рода паразитов должны быть самые радикальные, а сейчас это просто жизненно важная необходимость. Никаких сюсюканий. Запрет на преподавание в католических учебных заведениях. Если не исполняется запрет, отлучение от Церкви. И пусть потом где-угодно вещают о глубоком христианском понимании онанизма и божественной животворности гомосексуальных коитусов, но только не в ограде Церкви.

    Ответить
  3. Eugene Rosenblum   10.06.2012 в 17:27

    Такие товарищи всегда были и всегда будут, но не всегда им давали такую свободу. А впрочем, песенка их почти что спета. Средний возраст монахов в гиперлиберальных конгрегациях или провинциях близится к 80-ти, а во вменяемых есть молодежь. А уж в традиционалистских конгрегациях и вовсе призваний много. Так что нам бы ночь простоять, да день продержаться.

    Ответить
  4. presbyter   10.06.2012 в 18:28

    Их понять можно, достаточно представить себе, какой шок они испытали 19 апреля 2005 года, когда услышали с балкона собора св. Петра имя Ратцингера. Их нынешнее состояние хорошо описывается словами «А счастье было так возможно, так близко...» От осознания этого факта у кого хочешь крышу снесет, тут не только Конгрегацию критиковать начнешь, а даже возмущаться действием Божественного Провидения. По-моему, это прекрасно показывает, насколько мало места оставляет мифический «дух II Ватиканского собора» богословским добродетелям, особенно сверхъестественной вере.

    Ответить

Ответить на то, что пишет Eugene Rosenblum Отмена

Ваш email не будет опубликован.